Jueves, 28 de Marzo de 2024
  
28/03/2024 20:47:48
Política
Fabián Ríos: "Vamos a cumplir con la decisión del STJ, aunque esperábamos una decisión sobre la cuestión de fondo"
Compartir en Facebook    Compartir este artículo en Twitter    Compartir este artículo en WhatsApp    Imprimir esta nota
Jueves, 28 de agosto de 2014

Corrientes (28-8-14): El intendente capitalino, ingeniero Fabián Ríos se refirió a la postura que tomará el municipio respecto de lo que resolvió el STJ en cuanto a la presentación judicial por la inconstitucionalidad del Decreto por el punto de coparticipación con asignación específica. “Todos esperábamos una resolución en menor tiempo en el tema de fondo, pero es lo que dispuso la justicia y vamos a cumplir con lo que aparentemente resolvió que es citar a una audiencia de conciliación a las partes” mantuvo.

“Todos esperábamos una resolución en menor tiempo en el tema de fondo, pero es lo que dispuso la justicia y vamos a cumplir con lo que aparentemente resolvió que es citar a una audiencia de conciliación a las partes, pero para una audiencia de estas características tiene que haber dos partes, nosotros estamos dispuesto a ir, lo comunicaremos si se solicita comunicación y veremos cómo evoluciona la resolución” expuso.

Punto de coparticipación

“Esperamos que se siga cobrando, yo escuché declaraciones del presidente del STJ que no generó un amparo de la medida cautelar para sostener la buena relación de las partes, tratar de mantener las partes lo más tranquilas posibles para une mesa de mediación. Yo también aspiro a que nadie tome medidas de la naturaleza de lo que por ahí se dice, que no va a cobrar, que se le va a descontar, estamos predispuestos como desde el principio estuvimos, en tener una mesa de diálogo generada desde el ámbito judicial y no de la política, en este caso, pero estamos dispuestos” expresó.

Municipios implicados

“Los que presentamos que eran cinco municipios, cuyas demandas estaban corriendo en conjunto, no sé si la mediación incluye a los cinco, o sólo al municipio de Capital, si supongo que con claridad la municipalidad de Capital tiene que estar en esa mesa de negociación y nos presentaremos” mencionó.

La decisión del STJ, las declaraciones del gobernador: qué reacción del municipio de capital

“Por ahí también mañana nos juntaremos con los intendentes, por ahí también adherimos dejando claro que eso no significa renuncia alguna a los planteos judiciales realizadas” estimó.

No descarta la adhesión al decreto

“Adhesión con la reserva de lo que significa esta causa judicial en el que el STJ se declaró competente” insistió.

División entre intendentes del PJ

“Todos necesitamos los fondos, Sananes, Bassi, todos, esto es indiscutible, y fue lo primero que dejamos en claro en aquella reunión de Goya, nadie estaba dispuesto a decir, ni platear, ni pararse en la posición de que no necesita los fondos” destacó.

“Estamos hablando de cuestiones de otra naturaleza de que alguien decide definir cuál tiene que ser la política económica- financiera de un municipio, pasando por arriba la palabra empeñada, se llenan diciendo ‘la palabra tiene valor’ pero a la hora de los hechos la palabra no sirve para nada, los acuerdo políticos, la ley de presupuesto, la constitución provincial, todo eso queda en el camino cuando se toman medidas de esta naturaleza, es lo que estamos planteando, en tema de rendición, por ahí hasta uno aplica cosmética contable y trata de acomodar los comprobantes para rendir la plata, pasa por entender cómo se maneja un sistema de esta naturaleza” mantuvo.

“En su convicción política alguien puede pretender que haciendo contratos de obra públicas con empresas privadas o con alumbrado público uno reactiva la economía, y puede haber otro que piense que blanqueando a sus trabajadores y haciéndole los aportes y pagándole mejores salarios también reactiva la economía, entonces el otro tiene que disponer qué es lo que piensa, y que la ideología que tiene es la que manda o tiene que tener un mínimo respeto respecto de cómo son los niveles de gobierno, y las libertades que consagran a las autonomías municipales. Yo no quiero que me dicten cátedra, también sirvo para pensar, en eso que no sé qué significa de la bipolaridad, también puedo pensar, y tener una visión completamente distinta y no veo por qué se tiene que imponer sobrepasando todos los acuerdos políticos realizados y la ley de presupuesto” consideró.

El gobernador dijo que la bipolaridad de la gente hace difícil reunirse con usted

“Yo no sé de todo como por ahí sabe el gobernador, no sé qué es la bipolaridad, así que por ahí soy uno de los afectados. La pregunta es la palabra bipolaridad o la descalificación que seguramente es lo que pretende introducir para qué sirve, a dónde va, qué construye, qué gana con eso, nada… nada, el conflicto sigue igual, las diferencias políticas siguen igual, las cosas siguen absolutamente igual, uno puede dirimir el conflicto sensatamente como personas educadas y razonables, o descalificando, diciendo cualquier cosa, me parece más constructivo lo otro, yo no voy a descalificar a nadie si alguien dice el dinero que llega a los municipios tiene que servir para contratar obra pública, lo respeto pero puedo tener una visión distinta dentro que lo que consagra la Constitución provincial, respetuosamente pido que me dejen hacer lo que creo” remarcó.

Resquebraja la unidad

“Por qué va a resquebrajar, si todos necesitan la plata, si todos son defensores de la economía municipal, el problema en discusión es otro, se trata de los acuerdos políticos, del respeto por la palabra empeñada, de la Constitución, hubo un acuerdo consagrado a fines del año pasado y sigue siendo un argumento de nuestra parte absolutamente descartable, los m10 puntos de fondo sojero, y el punto más de coparticipación, no un fondo con asignación específica, acceso al fondo educativo previa presentación de proyectos, ninguna de estas cosas se cumplió. Lo único que conseguimos como respuesta es ´quisieron defender la cabeza de Cemborain ahora no les cumplo nada´, esto no es justo, nosotros en enero- febrero cuando el gobernador dijo no cumplo los acuerdos, lo dijo en una clara devolución diciendo ´nosotros no trancamos porque no queríamos entregar la cabeza de Cemborain´, entonces como perdió en la justicia, perdió en todos lados aplica las sanciones de un autoritario, esto es autoritarismo, no respetar los acuerdos políticos porque no quisimos entregar la cabeza de un intendente como Cemborain, que legítimamente ganó el FpV, no me parece que sea al forma racional de hacer las cosas y esto es lo que en realidad está pasando” analizó.

Reunión con otros intendentes del PJ

“Si mañana nos vamos a reunir quienes son coordinadores del foro comunicaron a quienes están implicados a una reunión en Capital, mañana cerca del mediodía, porque está el secretario del SEDRONAR y después de eso vamos a mantener una reunión, esteremos explicando los fallos que se obtuvieron de la fiscalía y ya tendremos más clara la resolución de STJ, también explicándoles que vamos a presentarnos a esa mediación que propone la justicia” señaló.

Postura uniforme

“Estimo que sí, todos estamos defendiendo los mismos interese, uno puede tener visiones diferentes, pero el dinero que le corresponde a los municipios y estamos todos de acuerdo en que consagradas por la Constitución las autonomías municipales, el gobernador de la provincia tiene el derecho de opinar cómo gasta sus recursos, pero no forzar a los municipios a que los gaste de tal o cual manera” mencionó.

“Yo tengo la opinión de que generar pauta salarial a través de una paritaria, que generar inclusión tratando de hacer un esfuerzo económico que para el municipio es fenomenal de poder blanquear a trabajadores que durante muchísimos años estuvieron con empleo indigno dentro de un organismo del Estado, tiene sentido social y económico, no es una empresa que con lo que gana comprar dólares, no especula en bolsa, el trabajador Neike que consigue la dignificación de tener un contrato en blanco gasta en consumo de su familia, en mejores condiciones de vida, eso no es gasto al cohete, no es un gasto descalificable, nosotros presupuestariamente nos armamos para eso, pensando que se iba a cumplir la palabra y los compromisos de la ley de presupuesto de u punto más de coparticipación y no la creación de un fondo específico, equivalente al uno por ciento de la coparticipación que son dos conceptos completamente distintos” remarcó.

Estrategia del gobernador de terminar dividiendo al PJ

“Si puede ser, que sea esa su intensión, nosotros vamos a dividirnos por cosas más importantes si tenemos que hacerlo, es una discusión circunstancial, metodológica, el fondo de la cuestión figura cuando todos podemos defender a un intendente como Cemborain en conjunto, discusiones de otro calibre y de otro volumen, este tipo de cosas son las que realmente miden el planteo que hacemos. Es muy difícil así, cuando te están empujando a que a única forma de hacer política en relaciones en diferentes niveles de gobierno es pelear, y esto arrastra cuestiones de fondo, hoy es el punto de coparticipación, a principio de año era el fondo educativo, el 10 por ciento adicional del fondo sojero” cerró el intendente capitalino Ingeniero Fabián Ríos.


Jueves, 28 de agosto de 2014

Copyright ©2008
Surcorrentino.com.ar
Todos los derechos reservados

DESARROLADO POR:
www.chamigonet.com.ar