Santo Tomé (14-4-15): Al término de tres semanas de haberse presentado un pedido de una medida cautelar donde se pedía se deje sin efecto el tarifazo aplicado en el último período en las facturas de luz donde se registraron en la mayoría de los casos aumentos de casi el mil por ciento, la jueza Francilina Niveyro resolvió rechazar la petición que fuera presentada oportunamente con las firmas de más de siete mil personas. Era un fallo que se venía venir y estaba cantado dado el contexto político actual y donde todo indica que los teléfonos desde la capital provincial sonaron permanentemente para obtener un fallo a la medida del gobierno provincial. Cabe destacar que la magistrada habitualmente falla a favor del gobierno provincial en las causas que lo involucran.
Foto: Jueza Francilina Carmelita Itatí Niveyro

La resolución Nª 1 con fecha del 10 de abril de 2015 señala en su parte resolutiva lo siguiente: “Es decir, que en esta instancia procesal, conforme todo lo expuesto, no puedo hacer lugar a lo solicitado por los recurrentes, pues entiendo que este incremento excesivo y desproporcionado en la facturación del servicio de energía eléctrica, aludido, podría requerir de un análisis más profundo y por profesionales idóneos en la materia energética; lo cual podría desarrollarse a lo largo del proceso, teniéndose presente que el Juez conoce el derecho, recurriendo en situaciones como la presente, a los auxiliares de justicia."....

A todo esto, Eduardo Etchegaray, abogado que hizo la presentación ante la justicia, señaló que “el fallo de la jueza que rechaza la medida cautelar esta 20 años atrasado, hoy todas las tendencias jurisprudenciales y doctrinales a nivel Nacional e internacional, favorecen a los usuarios. Además no puede justificar una decisión sosteniendo que necesita peritos, cuando el reclamo es por la desproporcionalidad del aumento y además que el órgano que lo dispusoeste incremento fue el competente toda vez que es clara la Constitución de la Provincia que da dicha atribución al Poder Legislativo, Si el mismo gobernador y sectores de la Dirección Provincial de Energía de Corrientes reconocieron que hubieron errores, no se entiende como esta Jueza no hace lugar a una medida preventiva hasta que decida la cuestión de fondo."

A todo esto, se evidenció el malestar que provoco en la gente la decisión de la Jueza, vecinos auto convocados, empezaron a suscribir un petitorio dirigido al Colegio de Abogados de Santo Tomé, a efectos de que este organismo envié al Concejo de La Magistratura para que evalué el accionar de la Jueza. El petitorio dice en una de sus partes que " Justicia Lenta no es Justicia. ...Los que suscribimos ciudadanos de Santo Tome Corrientes, entendemos que la Sra Jueza Sustituta a cargo del Juzgado Civil y Comercial de Menores y Familia Sra Fancilinia Itati Nivyero, no protege adecuadamente nuestros derechos y garantías consagrado en la Constitución Nacional y Pactos Internacionales de Derechos Humanos, solo a modo de ejemplo mencionamos autos ACUÑA MARIA FABIANA C/ DEPEC Y ESTADO DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES S/ AMPARO EXPTE 5768" por lo que solicitamos que envié este petitorio al concejo de la magistratura para que evalúe su accionar ". A la fecha se juntaron centenares de firmas, las mismas se seguirán juntando toda la semana, calculando que se llegaran a tres mil informó el propio Etchegaray.


Martes, 14 de abril de 2015