Corrientes (24-11-15): Los triunfos de agosto, octubre y el domingo pasado en la provincia son esgrimidos por el kirchnerismo local como un piso significativo a mantener para lanzarse luego a pelear la Gobernación provincial. En lo inmediato, fuerte llamado a la autocrítica y revisión de errores.

El pri­mer ba­lo­ta­je de la his­to­ria de­jó un sa­bor “a­gri­dul­ce” en las hues­tes del Fren­te Pa­ra la Vic­to­ria (FPV) pro­vin­cial. Los la­men­tos por la de­rro­ta de su can­di­da­to Da­niel Scio­li an­te el de Cam­bie­mos Mau­ri­cio Ma­cri son ino­cul­ta­bles. Pe­ro con­tras­tan con la sa­tis­fac­ción de ha­ber ga­na­do las úl­ti­mas tres elec­cio­nes na­cio­na­les en Co­rrien­tes.

En el kirch­ne­ris­mo in­ter­ca­lan sen­sa­cio­nes de frus­tra­ción y ale­grí­a, lue­go del re­sul­ta­do pro­vi­so­rio del ba­lo­ta­je en el que Ma­cri se co­ro­nó Pre­si­den­te de la Na­ción por una di­fe­ren­cia de 2,8% de los vo­tos so­bre Scio­li.

La di­ri­gen­cia, en tan­to, tra­ta de re­en­cau­zar esa si­tua­ción con aná­li­sis de ob­je­ti­vos a cor­to y me­dia­no pla­zo y des­ta­can­do los fru­tos del es­fuer­zo del pue­blo pe­ro­nis­ta y afi­nes.

En ese sen­ti­do, el in­ten­den­te ca­pi­ta­li­no Fa­bián Rí­os con­si­de­ró en diá­lo­go con épo­ca que “de­be­mos res­pe­tar la vo­lun­tad po­pu­lar, no in­ter­pre­tar­la”.

No obs­tan­te ello, des­ta­có que “el tra­ba­jo de mi­li­tan­tes y di­ri­gen­tes jus­ti­cia­lis­tas y alia­dos fue fe­no­me­nal”. En par­ti­cu­lar, se­ña­ló que “lo que hi­zo el Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta (PJ) fue es­pec­ta­cu­lar pe­ro a ni­vel na­cio­nal fal­tó un po­qui­to más”, mien­tras que “a­cá en Ca­pi­tal del 20% que el 25 de oc­tu­bre no vo­tó por Scio­li ni Ma­cri, gran par­te vo­tó por Scio­li. El res­to a Ma­cri”.

Más allá de su lec­tu­ra, acla­ró que “hoy por hoy lo úni­co que te­ne­mos son re­sul­ta­dos: per­di­mos la Go­ber­na­ción” y que “res­ta ver có­mo se nos pre­sen­ta el nue­vo con­tex­to po­lí­ti­co”.

Al ana­li­zar los pa­sos a se­guir en el pla­no lo­cal, Rí­os es­ti­mó que “pri­me­ro te­ne­mos que aco­mo­dar las res­pon­sa­bi­li­da­des ins­ti­tu­cio­na­les que tie­ne el pe­ro­nis­mo en Le­gis­la­tu­ra y mu­ni­ci­pios, pa­ra lue­go tra­tar nues­tro ob­je­ti­vo a me­dia­no pla­zo que es la Go­ber­na­ción” y, no me­nos im­por­tan­te, “lo que ne­ce­si­ta­mos ha­cer pa­ra lo­grar­la du­ran­te el trans­cur­so de los pró­xi­mos dos años”, fi­na­li­zó.

El di­pu­ta­do pro­vin­cial elec­to por la mis­ma fuer­za Mar­tín Ba­rrio­nue­vo, por su par­te, agre­gó otros in­gre­dien­tes al aná­li­sis del Je­fe co­mu­nal ca­pi­ta­li­no. Si bien coin­ci­dió en que “es muy di­fí­cil ha­blar del mar­co na­cio­nal y su in­ci­den­cia en nues­tras pre­ten­sio­nes do­més­ti­cas”, sí afir­mó que “se vie­nen tiem­pos dis­tin­tos”. A ello aña­dió que “es ver­dad nos de­be­mos una au­to­crí­ti­ca in­ter­na, pe­ro tam­bién lo es que quien de­be ha­cer­la con ma­yor én­fa­sis es En­cuen­tro por Co­rrien­tes (E­CO), que per­dió las úl­ti­mas tres elec­cio­nes por una di­fe­ren­cia de 10 pun­tos pro­me­dio” y que “es ra­ro que a quien ga­na se le pi­da au­to­crí­ti­ca, pe­ro es ne­ce­sa­ria de to­das for­mas”.

El lo­cal “es el úni­co Go­bier­no pro­vin­cial que apo­yó Ma­cri y per­dió”, re­fi­rió Ba­rrio­nue­vo, aun­que ad­mi­tió que “no­so­tros se­gu­ra­men­te te­ne­mos que dis­cu­tir ha­cia aden­tro mu­chos as­pec­tos” pe­ro “no sin re­mar­car lo an­te­rior, por­que de lo con­tra­rio pa­re­ce­ría ser que per­di­mos y acá ga­na­mos”, fi­na­li­zó el le­gis­la­dor elec­to.

Martes, 24 de noviembre de 2015