Bs. As. (28-4-16): De esta manera, la Sala II porteña ratificó la continuidad del juez federal al frente de la causa que investiga las operaciones de la moneda estadounidense. El recurso había sido presentado por la defensa de Cristina Fernández. A partir de esta desición judicial se da la paradoja de el Juez que se juzga a si mismo y la muestra más cabal de la injerencia del macrismo en la justicia y la intención clara y evidente de que con estas desiciones se pretende sacar del eje de la agenda pública el involucramiento del presidente Macri, sus funcionarios y allegados en el lavdo de dinero y evasión fiscal que salió a la luz con los Panamá Paper.

La Sala II de la Cámara Federal porteña ratificó hoy la continuidad del juez federal Claudio Bonadio al frente de la causa que investiga las operatorias de dólar a futuro, al rechazar la recusación planteada por la defensa de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, basada en que el Juez Bonadío fue imputado por el Fiscal Di Lello en la misma causa, venta de dolar a futuro, por lo que pasa a ser juez y parte.

La decisión fue adoptada por unanimidad los camaristas Horacio Cattani, Eduardo Farah y Martín Irurzun, quienes consideraron que los argumentos esgrimidos en el planteo no lograron “acreditar suficientemente la verificación de alguna de las causales de recusación previstas en el ordenamiento procesal”.

Así lo expresaron en una resolución dictada este mediodía, en la que indicaron que las circunstancias detalladas por la defensa de la ex mandataria, que alegó “enemistad manifiesta” en su planteo recusatorio, no resultaron suficientes “para afirmar que el juez se encuentre ejerciendo un rol diferente al que le toca a la hora de enfrentar esta concreta investigación”.

La Cámara Federal rechazó que el magistrado haya puesto en duda su imparcialidad en el accionar en la causa

En el texto –al que accedió Télam- los camaristas señalaron que las declaraciones periodísticas realizadas por Bonadio en relación a la ex mandataria –que sustentaron en parte el planteo de recusación- “tampoco llevan intensidad suficiente como para sostener que su imparcialidad frente al caso se haya visto conmovida”.

También, en la resolución, Farah, Cattani e Irurzun rebatieron otro de los fundamentos del pedido de recusación expresados por el abogado Carlos Beraldi –quien ejerce la defensa de la ex presidenta-, vinculado con una supuesta parcialidad de parte de Bonadio.

“Es preciso mencionar que la imparcialidad que reclama el letrado no puede ser cuestionada sobre la base de la actividad que desarrolla el magistrado de conformidad con el sistema procesal vigente”, argumentaron los camaristas al expedirse en el marco de la incidencia planteada en la causa por las operatorias de dólar a futuro.

De esta forma, la Cámara Federal ratificó la continuidad de Bonadio al frente de este expediente, iniciado por una denuncia presentada el año pasado por los entonces diputados opositores Federico Pinedo (PRO) y Mario Negri (UCR).

En el marco de esa causa, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner prestó declaración indagatoria el 13 de abril pasado y, allí mismo, planteó la recusación del magistrado.


Jueves, 28 de abril de 2016