Jueves, 28 de Marzo de 2024
  
28/03/2024 14:18:01
Política - Fraude
Otra ves el fraude. Presentaron denuncia por votos no consignados en el escrutinio oficial
Compartir en Facebook    Compartir este artículo en Twitter    Compartir este artículo en WhatsApp    Imprimir esta nota
Martes, 17 de octubre de 2017

Corrientes (17-10-17): Corrientes Podemos Más presentó pruebas de supuestas múltiples irregularidades en la asignación de votos en la categoría Diputados. Apoderados de Corrientes Podemos Más presentaron este lunes 16 de octubre un escrito ante la Junta Electoral Provincial en el que se detallan múltiples irregularidades detectadas en la asignación de votos válidos en la categoría de Diputados Provinciales.

El documento, presentado ante el organismo que organizó y controló los comicios provinciales, está acompañado de pruebas contundentes -documentos oficiales emitidos por ese organismo judicial y por el Centro de Cómputos- respecto de la asignación erróneo de sufragios.

Se tratan de resultados que se obtuvieron de cruzar los datos que contienen los certificados Certificados de Escrutinio Definitivo y copias de la carga definitiva de votos realizada por el Centro de Cómputos y la Junta Electoral Provincial durante el escrutinio definitivo.

A modo de ejemplo se puede citar la mesa N°1.358 de Lavalle. El certificado oficial indica que en esa mesa el Partido Justicialista (alianza Corrientes Podemos Más) obtuvo 54 votos en la categoría Diputados. Sin embargo, en los escrutinios definitivo solo le asignaron 2 votos en esa mesa.

Otro ejemplo es el caso de la urna 1695 de Monte Caseros. En este caso el partido De la Cultura, Educación y Trabajo (alianza Corrientes Podemos Más) obtuvo 7 sufragios en la categorías Diputados. Así lo consigna el certificado oficial firmada por las autoridades de mesa. Sin embargo, en el escrutinio provisorio y el definitivo solo le asignaron 2 votos.

En la mesa 2245 de Colonia Liebig el partido Cambio Popular (alianza Corrientes Podemos Más) obtuvo 4 votos, así lo indica el certificado oficial; pero el Centro de Cómputos le asignó solamente 1 sufragio en el escrutinio definitivo en la categoría Diputados.

Otros casos son las mesas 63 de Capital y 1814 de Bella Vista donde el Centro de Cómputos le cargó -en la categoría Diputados- decenas de votos de más a la Unión Cívica Radical; valores muy distintos a los que verdaderamente consignan los certificados oficiales.

Otros casos similares son las mesas 1302 de Esquina donde el certificado oficial indica que Proyecto Corrientes (ECO-Cambiemos) obtuvo 0 votos en Diputados. Pero en el escrutinio definitivo le adjudicaron 19 votos.

En la mesa 1487 de Virasoro el partido Pro obtuvo 9 votos en Diputados. Sin embargo el Centro de Cómputos le adjudicó 19 sufragios en esa categoría. En la mesa 1506, también de Virasoro, el partido Acción por la República obtuvo 5 votos indica el Certificado; sin embargo el Centro de Cómputos le cargó 13 sufragios en el escrutinio definitivo.

En la mesa 2066 de La Cruz, el certificado muestra 1 voto para el partido Socialista (ECO-Cambiemos) en la categoría Diputados; pero el Centro de Cómputos le registró 4 votos en el Definitivo.

Solo en estos casos se le cargó -en el escrutinio definitivo- 38 votos de más en la categoría Diputados a la alianza ECO-Cambiemos; mientras que a la alianza Corrientes Podemos Más se les consignó 65 votos de menos. Lo que hacen una diferencia de 103 votos en una categoría en la que se asignó la banca número 15 de Diputados a ECO-Cambiemos por menos sufragios de diferencia.

A estos se le suman otras decenas de irregularidades similares detectadas en mesas en distintos Municipios que, también, fueron presentadas como pruebas en el escrito que fue entregado este lunes 16 de octubre de 2017 por los apoderados de Corrientes Podemos Más.

“Que, a todo evento formulo la reserva del caso federal de articular por la vía del art.14 de la ley 48 la revisión de un decisorio en contrario de nuestras pretensiones, toda vez que sería lesivo de los artículos, 1, 16,18,19,31, 33, y 75 inciso 22, (art. 23 CADH) y por supuesto dejo expresamente reservado también la vía dispuesta en el artículo 48 cc y sig del PSCR ( ley 23.054) de articular reclamos ante la CIDH ya que se violentarían normas básicas ( artículo 8.2 e) y d) el artículo 25 y 29 del PSCR ( ley 23.054).

Por lo expuesto a V.E. solicitamos:
1º.- Tenga por interpuesto RECURSO DE QUEJA por recurso de apelación denegado conforme los fundamentos expuestos.
2º.- Tenga presente los instrumentos adjuntos.
3°.- Oportunamente y se conceda el recurso de apelación denegado y, en consecuencia haga lugar al recurso interpuesto ordenando a la Junta Electoral Provincial que proceda a una nueva sumatoria de los resultados definitivos de las elecciones del 08 de octubre de 2017.
4º.- Se tenga presente la reserva del caso federal.
5°.- Todo ello con habilitación de días y horas atento a la naturaleza electoral de la cuestión”, indica el escrito presentado ante la Junta Electoral Provincial.

Esta situación se suma al pedido de impugnación de los resultados generales de la elección provincial del 8 de octubre, que la Junta Electoral Provincial comunicó tras el escrutinio definitivo. Fueron los partidos Unidad Popular, Partido Renovador y Cambio Popular (integrantes de la alianza Corrientes Podemos Más) quienes solicitaron “una impugnación de los resultados del escrutinio definitivo y que no se quemen las urnas”.

Se demostró que hay graves diferencias entre cantidad de personas que votaron y los resultados finales, que no se condicen con las cifras que comunicó la Junta Electoral Provincial:

“En las distintas categorías controladas tenemos las siguientes diferencias: Gobernador/Vice, ciudadanos que han votado 641.631; votos generales 628.825, faltan 12.806 sufragios. En Senadores faltan 23.599 y en Diputados 28.303. Estás diferencias ameritan la urgente decisión de impugnar resultados definitivos (...) Si observamos que en Diputados hay 28.303 votos que no se sabe dónde están, dónde se imputaron o dónde fueron, es urgente requerir la mayor transparencia del organismo a cargo, en este caso la Junta Electoral y el Centro de Cómputos”, indica el otro escrito de los partidos integrantes de la alianza Corrientes Podemos Más.









Martes, 17 de octubre de 2017

Copyright ©2008
Surcorrentino.com.ar
Todos los derechos reservados

DESARROLADO POR:
www.chamigonet.com.ar