Corrientes (3-5-12): Se trata de un proyecto de ley de Alicia Locatelli y Carlos Rubín quienes instan a que el Gobierno cumpla con la ley 5761/06 donde se dispone la creación efectiva de dicho instituto. Cabe destacar que la Ley en cuestión data de hace 6 años, gobierno de Arturo Colombi, y nunca se cumplió, los terrenos en donde se construiría el Instituto son los que fueron cedidos por Ricardo Colombi a Casinos del Litoral para la construcción de un hotel 5 estrellas a cambio de la conseción del juego por 20 años más.

Los diputados del bloque “Frente para la Victoria”, Carlos Rubin y Alicia Locatelli presentarán esta noche un proyecto donde se insta al Poder Ejecutivo a “que se de cumplimiento a la CREACIÓN del INSTITUTO ONCOLÓGICO de CORRIENTES…” Se trata de la Ley Nº 5761 que ya está aprobada y de la que solo se espera su ejecución en cuanto a obras. La norma fue sancionada hace seis años pero el Gobieno Provincial nunca la ejecutó. El día 9 de noviembre del año 2006 se aprobó dicha ley, fue promulgada el 17 de noviembre del mismo año y publicada en el boletín oficial de fecha 27 de noviembre de 2006.

Los legisladores justicialistas apuntan a darle prioridad a lo que la gente reclama y necesita y reclaman que el Gobierno se comprometa con estos temas que son verdaderamente importantes para la sociedad. En su argumentación se puede leer textualmente esta crítica, “en momentos en que se remiten al poder legislativo, por parte del poder ejecutivo provincial, proyectos solicitando endeudamientos por sumas elevadísimas, sin especificar claramente el destino, seria conveniente que se proceda a la puesta en funcionamiento el INSTITUTO ONCOLOGICO de CORRIENTES…”

Rubín y Locatelli dan cuenta de la importancia de dicho hospital ya que “la problemática oncológica requiere políticas de salud extendidas en el tiempo, y dotarla de la mayor cantidad de recursos económicos y decisiones que vayan generando las condiciones necesarias para una atención cada vez mas eficiente, en una patología que desde su diagnostico demanda muchos tratamientos específicos que deben afrontar quienes padecen esta afección”.

Además expresan que “hay muchas familias que padecen el flagelo de tener familiares afectado que en muchos casos no son atendidos con la disponibilidad de medios existentes en al actualidad, por falta de cumplimiento de una norma que es necesaria para articular las diferentes áreas que pueden ofrecer mejores perspectivas al futuro del enfermo oncológico”.

MÁS PROYECTOS

Y una vez más, Carlos Rubin y Alicia Locatelli estarán al frente en materia de presentación de proyectos de ley en la cámara de diputados con una serie de normativas propuestas para la 8ª Sesión Ordinaria en dicho recinto.

A continuación la lista de proyectos presentados por los legisladores curuzucuateños, algunos también acompañados con sus pares del bloque Frente para la Victoria:

1. Expte. Nº 6882: Bloque “Frente para la Victoria” –Dips. Locatelli y Rubín- Propician Proyecto de Ley de normalización institucional de Entes Autárquicos Provinciales (Instituto Provincial del Tabaco).

2. Expte. Nº 6884: Bloque “Frente para la Victoria” –Dips. Locatelli y Rubín- Propician Proyecto de Reso...lución que solicita al Poder Ejecutivo el cumplimiento de la Ley Nº 5.761 (Creación Instituto Oncológico de Corrientes).

3. Expte. Nº 6883: Bloque “Frente para la Victoria” –Dips. Rubín y Locatelli- Propician Proyecto de Declaración de beneplácito y de interés el Vigésimo Quinto Aniversario del “Centro Educativo de Nivel Secundario Nº 2” de la localidad de Curuzú Cuatiá.

4. EXPTES. CON DESPACHO DE COMISIÓN QUE VAN A PRENSA:

5. Expte. Nº 6498: Despacho Nº 904 de las Comisiones de Legislación del Trabajo, Salud Pública y Desarrollo Social y Producción, Industria, Comercio y Turismo que aconsejan SANCIÓN FAVORABLE SIN MODIFICACIONES al Proyecto de Ley que reglamenta la producción de porcinos (Plan contra la Triquinosis).

6. (Dip. Rubín)

7. Expte. Nº 6341: Despacho Nº 900 de la Comisión de Producción, Industria, Comercio y Turismo que aconseja SANCIÓN FAVORABLE SIN MODIFICACIONES al Proyecto Resolución que insta al Poder Ejecutivo a adherir a la Resolución Nº 570/141 del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Programa Nacional de Prácticas Agrícolas Sustentables.

8. (Dip. Rubín)

9. Expte. Nº 6593: Despacho Nº 905 de la Comisión de Legislación del Trabajo, Salud Pública y Desarrollo Social que aconseja SANCIÓN FAVORABLE SIN MODIFICACIONES al Proyecto de Resolución que insta al Poder Ejecutivo a adherir a la Resolución Nº 1862/11 del Ministerio de Salud de la Nación, creación del Programa Federal de Salud “Incluir Salud”.

10. (Dip. Rubín)

11. EXPEDIENTES A TRATAR:

12. Expte. Nº 6342: Despacho Nº 898 de la Comisión de Legislación del Trabajo, Salud Pública y Desarrollo Social que aconseja SANCIÓN FAVORABLE SIN MODIFICACIONES al Proyecto de Resolución que insta al Poder Ejecutivo a adherir al Decreto 1088/11 del Poder Ejecutivo Nacional “Programa Nacional de Tenencia Responsable y Sanidad de Perros y Gatos”

13. (Dip. Rubín)

14. Expte. Nº 6393: Despacho Nº 897 de la Comisión de Legislación del Trabajo, Salud Pública y Desarrollo Social que aconseja SANCIÓN FAVORABLE SIN MODIFICACIONES al Proyecto de Resolución que insta al Poder Ejecutivo Provincial a adherir a la Resolución 532/2011 del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria, Plaguicidas – Prohibiciones para uso agropecuario.

15. (Dip. Rubín)

16. Expte. Nº 6448: Despacho Nº 896 de la Comisión de Legislación del Trabajo, Salud Pública y Desarrollo Social que aconseja SANCIÓN FAVORABLE SIN MODIFICACIONES al Proyecto de Resolución de adhesión al “Programa Nacional de Asistencia para las Personas con Discapacidad en sus relaciones con la Administración de Justicia” Decreto 1375/11 del Poder Ejecutivo Nacional.

17. (Dip. Rubín)

18. Expte. Nº 6723: Despacho Nº 879 de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General que aconseja SANCIÓN FAVORABLE SIN MODIFICACIONES al Proyecto de Resolución que pide informes al Ministerio de Educación, a la Secretaría General de la Gobernación y a las autoridades que correspondan, sobre el conflicto dominial en el inmueble perteneciente al organismo autárquico Gabinete de Investigaciones Antropológicas (GIA), Casa Ferro, por el supuesto permiso de uso a una empresa privada.

19. (Dips. Sonia López, Locatelli, Rubín, Pacayut, Badaracco, Vallejos, Ramírez Forte y Farizano Artigas)

Jueves, 3 de mayo de 2012