Corrientes (17-7-13): De no aplicar la Cámara electoral, el mismo criterio establecido en un fallo del STJ y del jueza Herrero que no avalan la Re Reelección de intendentes, “estaríamos en una falta grave que es violar la Constitución de la Provincia …y bueno estarían dando un motivo mas a los muchos que hay” para considerar que la Justicia correntina debe ser intervenida, amenazó el senador justicialista, Rubén Bassi.

“De no aplicar la Cámara electoral, el mismo criterio establecido en un fallo del STJ y del jueza Herrero que no avalan la Re Reelección de intendentes, el senador Rubén Bassi del PJ. Advirtió que “estaríamos en una falta grave que es violar la Constitución de la Provincia …y bueno estarían dando un motivo mas a los muchos que hay para considerar que la justicia correntina tiene serias dificultades y arbitrar los mecanismos como para solucionar esto inconvenientes”

“Hay mas de 30 localidades que están esperando una resolución y nosotros, la justicia y todas las instituciones lo que debemos lograr es claridad, transparencia que las cosas son de una sola manera”. Dijo el legislador justicialista.

“La Constitución -- agregó -- dice lo que dice y no lo que uno pretende que diga…es muy claro el fallo del STJ en el caso Vassel, es muy claro cuando habla que el primer periodo de el concejal Vassel, (que también cita la propia jueza Herrero en su fallo) va del 2005 al 2009 y el segundo mandato del 2009 al 2013, por ende el mandato del 2013 al 2017 sería el tercer mandato. Esto lo dice el STJ”.

En este sentido, comentó que “el actual presidente del STJ, doctor Rubin inclusive él sostiene que del 2001 al 2005 ya era el primer mandato en el caso Vassel .Mucho mas a favor de nuestra posición”.

Al respecto enfatizó “si la Cámara no falla en este sentido, la verdad que estaríamos sospechando lo que nosotros venimos sosteniendo… de que en realidad hay un manejo político de la justicia”.

Bassi completó “a nosotros nos llama la atención la celeridad con que se constituyó la cámara. Nosotros le prestamos acuerdo, sabemos y vimos los antecedentes de cada una de las personas que la integran y nosotros queremos que esas personas fallen en el único sentido que se puede interpretar, que es el que interpretó el STJ y la jueza electoral en primera instancia, Herrero”.

Miércoles, 17 de julio de 2013