El apoderado del FpV, el doctor Félix Pacayut afirmo “sin dudas que sí vamos a apelar, porque vamos a hacer uso de todas las apelaciones y recursos que tengamos a mano porque consideramos e insistimos que en esto se está buscando violentar la Constitución de Corrientes, todo ello en función de una sola persona, que es el gobernador de la provincia”. Y agregó “queremos desde el FpV, que sea el STJ el que se pronuncie en esta cuestión, reiterando el fallo que con buen criterio resolviera en el año 2009 en el caso Bassel”.

El doctor a Félix Pacayut, apoderado del FpV, aseguró que apelarán el fallo de la jueza Herrero que habilita la re re elección de intendentes Osella en Goya y Torres en Iratí ya que consideran que es violentar la Constitución provincial en función de la voluntad de fraccionar votos que tiene el gobernador de la provincia, Ricardo Colombi.

“Nos notificamos esta mañana de la decisión de la jueza, respecto de Goya e Iratí, así que ya estamos al conocimiento de esta decisión” afirmó.

“La jueza días atrás haciendo lugar a la impugnación que presentáramos oportunamente días atrás, primero había rechazado oficialmente la candidatura de un tercer mandato de Daniel Alterts en Saladas y había hecho lugar a una de las considerables de las numerosas impugnaciones a un tercer mandato que hicimos contra candidatos de Eco”.

“En el caso puntual de San Miguel había rechazado la candidatura del actual intendente que se postula por un tercer mandato” explicó.

“Ahora adecuándose, al fallo plenario de cámara electoral en función de la candidatura de Daniel Alterts, en Saladas, ahora allanándose a esta cuestión y argumentando que está obligada a hacerlo eso cita en la normativa por la cual está obligada la jueza, acata ese fallo por más que no lo comparte y por lo tanto pasa a oficializar las candidaturas del intendente de Goya que se postula por un tercer mandato y del actual intendente de Iratí que se postula por un tercer mandato consecutivo” completó.

“La jueza sigue manteniendo su criterio pero allanándose y haciendo caso a lo que le dice su autoridad jerárquica superior que es la cámara electoral del tribunal de Alzada, atiende a estas cuestiones y acata el fallo y revierte aún yendo en contra de su propio criterio” expresó.

“Lo que significa todavía más inentendible, lo que hace todavía más inentendible de por qué en el caso Alterats, la cámara electoral se apartó del criterio del tribunal de Alzada que es el máximo órgano de Justicia, de toda la justicia de Corrientes que es el Superior Tribunal de Justicia” manifestó.

“Se apartó del fallo Bassel del año 2009, en ningún momento del fallo la cámara electoral explica por qué no tiene en cuenta lo que está a todas luces evidente en el articulo 220 de la Constitución y así lo entendió en STJ que no es posible que este mandato 2013- 2017 sería eventualmente un tercer mandato, lo que está totalmente impedida por nuestra Constitución de la provincia” sostuvo.

Va a apelar el FpV

“Sin dudas que sí, porque vamos a hacer uso de todas las apelaciones y recursos que tengamos a mano porque consideramos e insistimos que en esto se está buscando violentar la Constitución de Corrientes, todo ello en función de una sola persona, que es el gobernador de la provincia, que necesita imperiosamente que estos intendentes que están en cargo, a pesar del desgaste de 8 años de gestión que ya tienen muchos de ellos” aseguró.

“Aún así tienen más votos que el gobernador en los propios pueblos y ciudades, entones el gobernador necesita hacer una especulación, con el fin netamente electoral, necesita que estos intendentes le fraccionen votos, a lo único que le interesa que es su propia re elección el 15 de septiembre” destacó.

Agotarán todas las instancias hasta llegar al STJ

“Queremos, desde el FpV, buscamos y demandamos, porque entendemos que es lo que corresponde, por otro lado, que sea el STJ el que se pronuncie en esta cuestión, reiterando el fallo que con buen criterio resolviera en el año 2009 en el caso Bassel” remarcó.

Ese precedente no puede ser modificado

“Varían en un solo miembro la conformación del STJ, un solo Ministro ha cambiado por el fallecimiento del doctor Farizano y su reemplazo por el doctor Alejandro Chaín, no fue una renovación total del STJ del 2009 a esta parte. Y por otro lado, es un criterio que se ajusta exactamente lo que dice la ley nuestra de la Constitución en su artículo 220” sostuvo.

No sería un caso específico el del 2009

“Es que el razonamiento es absolutamente simple y llano el STJ en 2009 dijo que habiéndose reformado la Constitución de 2007 el mandato que ejercía un concejal goyano que hoy está postulado a diputado por Eco, José Bassel, estaba ejerciendo su mandato desde el año 2001 como concejal, el hombre había sido re re electo en 2005, y de 2005 a 2009 había cumplido ya su segundo mandato como concejal. En 2009 se vuelve a postular por un nuevo mandato a concejal, entonces se impugna la candidatura de este candidato por otro goyano, el STJ dijo que efectivamente la ley constitucional no podía ser retroactiva. Entonces el mandato que estaba en función en ese momento en 2005- 2009 era el primer mandato y el segundo mandato, sin considerar el mandato 2001- 005 de Bassel, y un mandato eventual 2009-2013 iba a ser efectivamente un segundo mandato como concejal” reiteró.

“Con esa misma línea argumental y razonamiento un mandato 2013- 2017 es un tercer mandato, que esta absolutamente impedido por la Constitución de Corrientes para cualquier cargo de la municipalidad, sea intendente, vice intendente o concejal” puntualizó.

El STJ puede expedirse antes del 15 de septiembre

“El STJ tiene tiempo de sobra para expedirse cuando quiera, lo que no puede hacer el STJ por un razonamiento que implicaría hasta una denegación de justicia del mismo STJ, es no expedirse en estas cuestiones antes del 15 de septiembre, habida cuenta de la importancia institucional para la ciudadanía, para todos los vecinos de esos municipios, sino para la vigencia misma de la Constitución de la provincia, no puede mirar para otro lado y decir no tuvimos tiempo” consideró.

“No va a ser la primera vez, llegamos a esto en 2007, en 2009 llegamos a días antes de las elecciones con el STJ resolviendo si un candidato era o no candidato a un cargo municipal. Es una situación que no la buscamos, hay un único responsable de este problema institucional que estamos viviendo que es el propio gobernador de la provincia por sus necesidades absolutamente mezquinas y electorales” cerró el apoderado del FpV, el doctor Félix Pacayut.


Miércoles, 14 de agosto de 2013