Corrientes (26-8-13): Se conocería hoy el fallo del Superior Tribunal de Justicia que pone fin a las esperanzas re-reeleccionistas de al menos 17 jefes comunales. De confirmarse la resolución judicial, la medida podría no afectar a dos intendentes kirchneristas que ya tienen aval para competir por un tercer periodo.

Se develaría hoy el misterio sobre el supuesto fallo del Superior Tribunal de Justicia que pondría fin a las esperanzas re-reeleccionistas de una veintena de intendentes. Antes del mediodía, peronistas y radicales serían notificados de la resolución judicial que tira por la borda la estrategia del oficialismo provincial y también del kirchnerismo.

La posibilidad de que el STJ desestime el tercer mandato consecutivo de al menos 13 intendentes, sobre los 18 que aspiran a ello, rumor que se filtró el jueves, también tendría efecto correlativo para todos los jefes comunales que apostaron a la estrategia del oficialismo provincial.

Sin embargo, dos candidatos kirchneristas Daniel Alterats y José Monti, de Saladas y Sauce, respectivamente, burlarían todas las resoluciones judiciales, pues ya tienen la venia para ser candidatos por un tercer periodo y los plazos para una apelación ya caducaron.

Así los únicos candidatos a una re-reelección serían intendentes kirchneristas, los mismos que se rasgaron las vestiduras cuando desde el oficialismo provincial se hizo pública esa estrategia.

Los kirchneristas pregonaron a los cuatro vientos que lo que pretendía el Gobierno provincial era “inconstitucional” y así parece haberlo entendido el máximo tribunal de Corrientes.

Pero los únicos candidatos a la re-re serían kirchneristas.

Según trascendió extraoficialmente, los 5 ministros de la Corte local habrían decidido avocarse al tratamiento del tema de las re-re, impulsados por el pedido per saltum introducido en el proceso por los apoderados del PJ sobre 13 candidaturas.

Con el tema en boga, 3 de los 5 miembros del cuerpo habrían resuelto que aspirar a un tercer mandato es inconstitucional.

Sin una confirmación oficial, los apoderados de los partidos que competirán en las elecciones del 15 de septiembre especularon con una definición STJ sobre las re-reelecciones “sería de difícil cumplimiento”, pues “la Junta Electoral ya oficializó las boletas, incluyendo las de comunas en las que los candidatos a intendentes compiten por un tercer mandato”.

Sin embargo, ante la posibilidad, desde la propia Junta Electoral también aclararon a El Litoral “que las boletas fueron oficializadas y que un cambio de última hora no sería tenido en cuenta”.

“Sólo en caso de fallecimiento y renuncia de candidatos, la Junta avalaría cambios en las boletas”, dijeron a este medio allegados a la Junta Electoral.

No obstante, existe un antecedente al respecto en los años ‘90, cuando el Superior Tribunal avaló boletas de un partido 24 horas antes de las elecciones. “Pero en aquella ocasión los ministros del Superior dispusieron de los fondos necesarios para que las boletas y las urnas sean entregadas por avión”, recordaron desde la Junta.

En ese sentido, se expresó la apoderada de la alianza Encuentro por Corrientes, Silvia Casarrubia, quien dijo: “Un fallo que rechace la re-re de los intendentes no tendría aplicación, pues las boletas donde figuran las candidaturas ya han sido aprobadas por la Justicia electoral, lo que daría pie a recursos judiciales que podrían llegar hasta la Corte Suprema”.

“Sigue todo igual. No tengo idea de lo que dicen los medios, cuando me notifiquen veremos qué hacer”, explicó Casarrubia a El Litoral.

“Además las boletas están oficializadas, me parece que eso aún no se entendió”, agregó.

Son 18 las candidaturas judicializadas de quienes buscan competir por un tercer mandato. La polémica surgió tras la interpretación de la norma, el oficialismo entiende que la reforma constitucional de 2007 avaló la reelección y que la ley rige desde ese año, por lo que debe computarse como un primer mandato des-de ese año.

Lunes, 26 de agosto de 2013