Bs. As. (11-11-14): En un comunicado, el legislador nacional por el Partido Demócrata Cristiano de Corrientes exigió su derecho a réplica ante las versiones aparecidas en el suplemento de este martes 11 de noviembre del diario La Nación, denominado “Comercio Exterior”. Allí, Marcópulos es mencionado como parte del rechazo al proyecto de ley presentado por Tetamantti – Harispe y en apoyo al proyecto del equipo de Martínez Campos con el secretario de Transporte de la Nación Alejandro Ramos. “El intento del Diario La Nación de mostrar fracturas en el Frente Para la Victoria, nada tiene que ver con la vivencia democrática del trabajo parlamentario”, expresó el Diputado.

Aquí el Comunicado:

Como cofirmante de la Ley Harispe, participé de una reunión en la sede de la FEPINRA, en el convencimiento de que es un deber de quienes elaboramos las leyes, de escuchar a los trabajadores y a quienes los representan, los sindicatos. Eso fue lo que exprese en una breve intervención.

Eso de ninguna manera significa el rechazo a ningún proyecto, especialmente si además lo acompaño con mi firma, en la búsqueda de crear una Flota Naval Nacional. Flota que debe recuperar para los argentinos, la soberanía sobre los ríos interiores, hoy navegado exclusivamente por flotas extranjeras.

Pero el intento de la línea editorial del Diario La Nación, continuamente tratando de mostrar fracturas en el Frente Para la Victoria al cual pertenezco desde mi Partido Demócrata Cristiano, es consecuente con la idea de Gobierno que ese medio conoce, entiende y defiende. Nada tiene que ver con la vivencia democrática del trabajo parlamentario.

La disidencia y la búsqueda de acuerdos es la tarea fundamental de los legisladores en la construcción democrática de las leyes encomendadas al parlamento. Es ridículo que cuando el acuerdo es amplio se nos endilgue el rotulo de “escribanía del ejecutivo”, siendo que debemos sostener una gestión de gobierno, en cambio cuando se muestran las diferencias del debate interno, se habla de “fractura”, de “ruptura”, de divisiones.

Como Diputado Nacional de una Provincia periférica y electoralmente irrelevante (2 % del padrón nacional), perteneciente a un partido aliado (no justicialista) pero incluido en el Bloque del FPV-PJ, soy testigo privilegiado de la amplitud y la capacidad de construir acuerdos respetando los disensos de este bloque magistralmente conducido por Juliana Di Tullio.

La malicia se manifiesta cada vez que los supuestos errores los cometen quienes tienen cabal conocimiento de lo que sucede en este ámbito y lo comunican, no para informar a la opinión pública, sino para predisponerla a una reacción y lectura peyorativa de eventos futuros bastardeandolos de antemano.

Lo que debería ser un valor de la conducta democrática, como ser el hecho de manifestar diferencias, escuchar a los sindicatos o discutir futuras leyes partiendo de dos proyectos distintos, este diario lo toma como signos de ruptura, de malestar, de enfrentamiento.

Da la casualidad de que en estas próximas dos semanas se van a discutir proyectos de ley muy importantes, de exclusiva elaboración y origen en el trabajo legislativo y que afectan (como toda ley) intereses, convicciones y hasta gozan de libertad de conciencia por parte de los partidos políticos.

Por lo tanto la tesis del diario La Nación se comprobará ampliamente, ya que desde ese punto de vista anacrónico, autoritario y prepotente, la idea de que un bloque compuesto por más de una centena de diputados tenga diferencias internas, no se ve como un hecho democrático, sino como una debilidad.

Bendita debilidad de la democracia.

Corrientes, 11 de noviembre de 2014

Juan Fernando Marcópulos

Diputado Nacional

PDC-FPV

Martes, 11 de noviembre de 2014