Bs. As. (20-3-18): Completando la operación fallida del ocultamiento de lo que sucedió al ARA San Juan, luego de que el Jefe de Gabinete Marcos Peña entregara documentación en la cual la propia Armada asume que el submarino desaparecido estaba efectuando operaciones de espionaje a buques y aviones del Reino Unido cerca de Malvinas, ahora informa que la inclusión de Malvinas en la ruta del ARA San Juan se debió a un ERROR. Decididamente todo se enmarca en un mamarracho mayúsculo dirigido a seguir ocultando el verdadero destino del submarino en donde perdieron la vida 44 navegantes.

La Armada deslindó responsabilidades en el Ministerio de Defensa , al dar explicaciones sobre la inclusión de un "proyecto de mensaje naval con anotaciones manuscritas" entre la documentación referida a la desaparición del submarino ARA San Juan que el jefe de Gabinete, Marcos Peña , presentó la semana pasada en la Cámara de Diputados.

Como informó LA NACION, el mensaje del jefe de Gabinete incluyó una documentación naval que indicaba que el teatro de operaciones en el que debía desplazarse el submarino incluía la zona de las Islas Malvinas

Según pudo saber LA NACION, el ministro de Defensa, Oscar Aguad , ordenó al jefe de la Armada, vicealmirante José Luis Villán, explicar el aparente error en la comunicación brindada por el Gobierno ante el Congreso.

La aparición de ese documento reactivó la polémica por la misión que realizaba el submarino en el Atlántico Sur y llega en momentos en que el diputado Guillermo Carmona (FPV-Mendoza) y otros miembros de la oposición reclaman que el ministro Aguad concurra a la Comisión Bicameral que se constituirá para avanzar en la investigación del naufragio del ARA San Juan.

"La respuesta dirigida al Honorable Congreso de la Nación por parte de la Armada fue confeccionada siguiendo órdenes estrictas del Ministerio de Defensa, a fin de dar la mayor transparencia de todo lo atinente al submarino ARA San Juan", informó el comunicado naval. "En función de ello se envió la totalidad de la documentación disponible en respaldo a la respuesta solicitada", se explicó.


El comunicado completo de la ArmadaEl comunicado completo de la Armada
Las autoridades navales señalaron que la documentación que ubicaba el teatro de operaciones del submarino en la zona de Malvinas, a través de unas coordenadas corregidas a mano, tenía anotaciones manuscritas y no formaba parte de las instrucciones impartidas al ARA San Juan "ni a ninguno de los buques pertenecientes a la Flota de Mar de la Armada".

Pese a que se indica que se remitió "la totalidad de la documentación disponible" para el informe presentado al Congreso por el jefe de Gabinete, el comunicado advierte que "el mensaje naval oficial se encuentra en manos del Poder Judicial de la Nación". No aclara si ese mensaje oficial fue transmitido también al Ministerio de Defensa o a la Jefatura de Gabinete.




Respecto de la documentación entregada para informar al Congreso, la Armada explica que "en esa orden se adjuntó un proyecto de mensaje naval con anotaciones manuscritas referidas al área de operaciones". Y aclara: "Sin embargo, esas anotaciones no formaron parte de las instrucciones impartidas".

Explica que la anotación adolecía de errores al momento de determinar el área de operaciones.

En la página 8 de la Orden de Operaciones del ARA San Juan se tacharon las coordenadas y las manuscritas sitúan en las islas Malvinas al submarinoEn la página 8 de la Orden de Operaciones del ARA San Juan se tacharon las coordenadas y las manuscritas sitúan en las islas Malvinas al submarino
Señala, así, que el mensaje oficial enviado al Poder Judicial "determina el área ALEJANDRA de modo preciso, sin raspaduras, tachaduras ni enmiendas y con el número electrónico de transmisión que automáticamente asigna el sistema de comunicaciones navales (CESE 17A0022 552/117)".




En referencia al informe enviado al Congreso, la Armada sostiene que "sin esta aclaración resulta inexacta y lleva a conclusiones desacertadas que pueden confundir a la opinión pública y herir susceptibilidades de los familiares".

Más allá del error manuscrito incluido en el informe ofrecido en el Congreso, en la respuesta a la pregunta 456, acerca de si el submarino tenía la misión de registrar las aeronaves y embarcaciones británicas, el Gobierno explicó que "como objetivos materiales secundarios se establecieron buques y aeronaves que operan desde las Islas Malvinas".

Martes, 20 de marzo de 2018