Bs. As. (27-12-25): La hipocrecía pareciera ser un dogma para algunos legisladores y uno de ellos es el correntino Eduardo Vischi, quien tan solo horas antes del debate en el recinto defendió las leyes de discapacidad y educación, que fueron aprobadas por una "mayoría importante", y cuestionó la intención del Gobierno nacional de incluir su derogación en el Presupuesto, a pesar de ello sus principios y declaraciones no fueron consecuentes con su voto, que claramente desfinacia la educación. No es la primera vez que el correntino dice algo y luego hace totalmente lo contrario, recordemos que él fue el autor de un proyecto para investigar a Milei por la Estafa Libra, que al tratarse en el recinto él mismo lo voto en contra, es de aclarar que en el medio hubieron visitas en su despacho.

El presidente de la bancada radical en la Cámara alta, Eduardo Vischi, analizó la importancia de la aprobación del presupuesto en el Senado para el año en curso y enfatizó que la aprobación de la ley de leyes, «proporcionará previsibilidad a las políticas públicas» y, por lo tanto, «es fundamental para el país».

Uno de los puntos nodales en el debate de este viernes se centrará en el artículo 30 del presupuesto, que fijará pisos para educación y salud, temas que ya viene generando controversias. Este artículo está relacionado con la rendición de cuentas del presupuesto universitario.

Vischi no dejó pasar la oportunidad para marcar, que desde el kirchnersimo incluyen requisitos que en su oportunidad «ellos mismos no cumplen». No obstante el correntino, el radicalismo se comprometió a «exigir al gobierno que priorice la educación», a la que consideró»la principal solución para los problemas de Argentina».

El parlamentario, expresó «su acuerdo con la necesidad de controlar la rendición de cuentas del presupuesto universitario, indicando que no tiene problemas con el artículo 30 si implica una mayor exigencia de transparencia», al tiempo que agregó que se vuelve prioritario, «ser honesto y cumplir con las promesas».

Se hace imprescindible tener un mapa de ruta respecto a cuál es la mirada que tiene el Gobierno y dónde va a poner los recursos para los próximos años

En el mismo sentido, manifestó que no están «de acuerdo con la eliminación de un piso mínimo para la inversión en educación e investigación», y reconoció «la urgencia de aprobar el presupuesto». Puesto que es «importante que el gobierno cumpla con la inversión prometida en educación, en lugar de mantener pisos históricos que nunca se han cumplido».

Finalmente, criticó al gobierno de Javier Milei, por «no haber presentado presupuestos en los últimos dos años», y señaló que es una «falta de respeto a las instituciones». Se subraya que el presupuesto no solo beneficia al gobierno, sino también al sector privado y a las provincias, ya que proporciona las variables necesarias para la planificación y la prevención durante el año.

Con información de Conclusión

Sábado, 27 de diciembre de 2025