Bs. As. (27-2-26): El gobierno nacional logró aprobar la reforma de Ley de Glaciares, el Acuerdo entre el Mercosur- Unión Europea, y la designación de Fernando Iglesias como embajador argentino en Bélgica y ante la Unión Europea, en una sesión que se inició con los ánimos caldeados por la intervención de Greenpeace y la represión a la prensa por parte de la policía. La reforma, que delega en las provincias la facultad de qué áreas proteger, reunió 40 votos a favor, algunos de legisladores del PJ. La última palabra la tiene Diputados.

La sesión tuvo fuertes cruces entre peronistas y libertarios, y fueron principalmente por algo que ya se volvió costumbre en ambas Cámaras, y es que el oficialismo se maneja por fuera del reglamento.

El apuro en el tratamiento de los temas -principalmente en el debate de Mercosur-Unión Europea- buscó que la bancada violeta quisiera adelantar la votación y romper con lo pautado. Otra irregularidad, se dio en el tratamiento de la Ley de Glaciares, las modificaciones al texto, se conocieron en el recinto, con el debate ya iniciado. Hasta el senador libertario Luis Juez, tuvo que marcar la desprolijidad de su propia bancada al afirmar “el reglamento es la biblia”.

Glaciares en remate
El oficialismo se alzó con el logro de la media sanción de la ley de glaciares, con 40 votos a favor, 31 votos en contra y 1 abstención, que desde los palcos aplaudieron la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei y su habitual compañero de palco -en el Senado- el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.

Dentro del peronismo hubo diversidad de posiciones, no todas las manos del bloque Justicialista rechazaron la norma que modifica la ley actual de Glaciares que no permite actividad minera e hidrocarburifera en las zonas periglaciares. Entre quienes dieron luz verde a la norma están la catamarqueña Lucia Corpacci y el ex gobernador de San Juan, Sergio Uñac. También contaron con el apoyo de los tres senadores peronistas de Convicción Federal, el bloque que conduce Carolina Moisés.

Los radicales Flavio Fama, Eduardo Galaretto, Mariana Juri, Carolina Losada, Silvia Schneider, Rodolfo Suárez, Mercedes Valenzuela y Eduardo Vischi también acompañaron a los 21 senadores libertarios en la aprobación del proyecto.

Martín Göerling del Pro; los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, del Frente Renovador de la Concordia; la salteña Flavia Royón; la tucumana Beatriz Avila; Carlos “Camau” Espínola de Provincias Unidas, terminaron de completar los 40 votos.

Por la negativa, votaron los 23 peronistas del interbloque Popular; los radicales Maximiliano Abad y Daniel Kroneberger; Andrea Cristina y Victoria Huala, del Pro; la chubutense y presidenta de la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Edith Terenzi; la cordobesa Alejandra Vigo, de Provincias Unidas; y los santacruceños José María Carambia y Natalia Gadano.

A la hora de defender el proyecto, que se conoció su versión final cuando ya había comenzado su tratamiento en el recinto, los discursos giraron en torno a que las provincias van a proteger su agua y que tienen mecanismos técnicos para delimitar las zonas exactas a proteger, o no.

La senadora Bullrich en su disertación marcó que están “ordenando lo que no está ordenado”, y dijo, respecto a la ley actual, que “proteger no debe ser paralizar”.

Entre las voces que salieron fuerte en reclamo de esta ley, se encuentra la de la senadora salteña, Flavia Royón, que responde al gobernador Gustavo Sáenz. Para la legisladora, la ley es “aclaratoria” de la ley actual que “refuerza la protección” y que “no entrega el agua”.

El senador Agustín Coto, que fue el miembro informante del proyecto, pero no informó los cambios. Calificó a la ley actual como una “ley de chetos” que se sancionó sin conocer la realidad de las provincias, y la definió como una “ley unitaria”. Lo cruzó el rionegrino Martín Soria y le aclaró que “el proyecto no tiene fines ambientales”.

El senador Juez, intentó justificar su voto a favor, que se contrapone con la decisión que tomó en el 2010, cuando acompañó la votación de la Ley de Glaciares que impulsaba Pino Solas, al expresar que “pasaron 16 años”.

Entre las voces del peronismo que se mostraron en contra de la iniciativa del gobierno, resaltó la de Anabel Fernández Sagasti, quien dijo que el texto “flexibiliza” el cuidado de las zonas que hoy están protegidas, y “genera todo lo contrario” a lo que promete el Gobierno: “Donde había certidumbre de la corte, ahora habrá incertidumbre”. Además, sostuvo que el proyecto, que ahora deberá pasar a la cámara de Diputados para su tratamiento, pasa de “un paradigma científico a un paradigma discrecional abierto”.

Segundo Francia: Uruguay primereó a Milei
El acuerdo se sancionó con 69 votos afirmativos, 3 en contra, 0 abstenciones, y tuvo prácticamente el total acompañamiento de los senadores peronistas, y fue el dato que llamó la atención de esta votación. Especialmente porque el Kirchnerismo votó dividido, y no en contra del Acuerdo como lo hizo en la Cámara baja.

Dentro del bloque Justicialista solo tres senadores de la provincia de Buenos Aires votaron en contra; Juliana Di Tulio y Wado de Pedro, y la fueguina Cristina López. Fueron los únicos senadores que votaron en línea con los diputados kirchneristas que en su mayoría rechazaron el acuerdo cuando se trató en la Cámara baja, donde el bloque de Unión por la Patria votó dividido. Lo cierto, es que en el Senado se pudo ver que el peronismo tomó postura en relación a como el acuerdo beneficiara o no, a su provincia.

Según pudo saber Página 12, los senadores bonaerenses habrían votado en contra teniendo en cuenta que el gobierno provincial advirtió que el acuerdo perjudica a la industria y al entramado productivo bonaerense. Además, habrían contemplado “que no es el acuerdo que se trabajó durante décadas” y que el gobierno de Javier Milei “se retiró de la negociación y no defendió intereses nacionales”, lo que termina por poner “en jaque a la industria nacional”.

El debate se caracterizó principalmente por argumentos en favor del acuerdo de asociación por el beneficio que traerá para ciertas economías regionales, y que podrá potenciar las exportaciones de los sectores primarios argentinos, como el agro y la energía. En tanto, los cuestionamientos llegaron de algunas voces del peronismo que señalaron que el acuerdo va a perjudicar a la industria argentina, y una de esas razones tiene que ver con que el texto le pone un plazo a la industria manufacturera y automotriz para que se prepare para competir.

La crítica más dura estuvo a cargo del jefe de bloque José Mayans, a pesar de su voto a favor. En el cierre se los debates, el formoseño se preguntó si realmente la industria argentina esta en condiciones de ir a competir con la industria europea, y resaltó que este acuerdo perjudicará principalmente a la industria automotriz y farmacéutica. Igualmente, pidió no dejar a las pymes “libradas a su suerte “.

En el final del debate, el jefe del interbloque Popular, criticó en duros términos la falta de profundidad en el debate del acuerdo y el tratamiento exprés. “Esto no es la panacea. Esto no es el tratado de la historia. ¡Las pelotas es así! Y menos con este programa económico. ¿Cuántas industrias cerraron, cuántas PyMEs cerraron? ¿Y nosotros vamos a ir a competir con Europa así?”, enfatizó.

Milei quería que Argentina fuese el primer país en suscribir el acuerdo, pero Uruguay lo primereó por algunas horas. El apuro en la reglamentación, finalmente, no les sirvió.

🗣️ Mayans FULMINÓ a los libertarios en el Senado: "NO HABLARON UN PITO DEL TRATADO, SOLO LE CHUPARON LAS MEDIAS A MILEI y KARINA. Cuando nosotros VOLVAMOS EN EL 2027 vamos a resolver esto para mejorar la industria argentina" pic.twitter.com/SoTTOFUimn

— Revolución Popular (@RPN_Oficial) February 26, 2026

Mayans vs. Bartolomé Abdala
En medio del debate, se la vio a la presidenta de la bancada violeta inquieta y en busca de un diálogo con el jefe de la bancada opositora, José Mayans. Sucedió que Bullrich quería a toda costa adelantar la votación y recortar la lista de oradores que estaba prevista, y fue lo que propuso en una moción el senador radical Maximiliano Abad.

El bloque celeste se opuso a apurar el debate, pero el intento del oficialismo y de sus aliados desató el enojo del senador formoseño contra Bartolomé Abdala que presidia la sesión en ese momento: “Usted no puede hacer cualquier cosa. No se puede establecer una lista de oradores y después votar cualquier cosa. ¿Qué sigue, que votemos que alguien se baje los pantalones o se quede desnudo en la banca?”, ironizó Mayans.

Losada intento intervenir con el argumento de que era “beneficioso para el país” votar el acuerdo unos minutos antes. El senador pampeano, Daniel Bensusan, la desmintió al instante: “Es mentira que votar antes el acuerdo va a beneficiar a la Argentina”. Lo cierto es que el ministro de Relaciones Exteriores, Pablo Quirno, que seguía la sesión desde los palcos del senado se quedó con las ganas de tener la ratificación del Acuerdo por parte del Congreso antes que Uruguay, pero si consiguieron reglamentar la norma antes que el país vecino.

Según puedo saber Página 12, una vez aprobado el acuerdo por parte los países que integran el Mercosur, la Unión Europea podría hacerlo entrar en vigencia de manera provisoria hasta que la Justicia europea defina sobre ciertos puntos del Acuerdo, ya que está en proceso de revisión legal. Lo que da cuenta que existe incerteza jurídica sobre lo que se votó.

De esta forma, el oficialismo se anotó nuevos logros para que el presidente Milei pueda jactarse en la apertura de sesiones ordinarias de los avances -o atropellos- de sus libertarios en el Congreso. Queda hoy otra jornada clave: la ratificación de las modificaciones a la Reforma Laboral y el Régimen Penal Juvenil. Más motosierra a los derechos.

Iglesias designado embajador
Con el quorum justo (40), el oficialismo logro arrancar la sesión pasadas las 11 de la mañana, y aprobar el primer punto del reglamento; la designación de Iglesias con 38 votos a favor, 31 en contra y 1 abstención, de la senadora salteña Flavia Royón.

Los votos de rechazo a la designación de Iglesias fueron los del interbloque Popular, el bloque Convicción Federal, y los santacruceños, José María Carambia y Natalia Gadano, y la neuquina julieta Corroza.

La voz más dura contra el ex diputado, llegó de parte de la senadora jujeña, Carolina Moises, que lo calificó de “misógino”, “violento” e “ignorante”, y le advirtió al gobierno que “va a tener problemas con la designación” y que está cometiendo “un error” porque Fernando Iglesias “está lejos de tener las características de un diplomático”. Algo similar expuso el senador Carambia que lo catalogó de “pedante, soberbio, incapacitado para atender la cuestión diplomática”.

Viernes, 27 de febrero de 2026