Paso de los Libres (20-3-26): Fue en una audiencia de “anticipo jurisdiccional”, llevada adelante el pasado miércoles. El Fiscal, Facundo Sotelo, argumentó en su solicitud, la necesidad de que las víctimas declaren en Cámara Gessel, porque “se encontraban en estado de vulnerabilidad”. La querella acompañó el pedido del Fiscal. La defensa se opuso, fundamentando que “es una limitación al derecho de defensa” y enfatizó que “la Cámara Gesell es para víctimas menores de edad, con capacidades restringidas o víctimas de delitos que signifique una clara violación a los derechos humanos”.

El Juez de Garantías, Gabriel Aldaz, rechazó el planteo formulado por el Ministerio Público Fiscal y le pidió que “acredite el estado de vulnerabilidad de las víctimas, a través de informes médicos”.

El último miércoles, se llevó adelante en la OFIJU, una nueva audiencia de “anticipo jurisdiccional, en la causa que lo tiene como imputado a Rodrigo Arronda, acusado de al menos cuatro “supuestos” delitos contra la integridad sexual.

El Fiscal de investigaciones concretas, Facundo Sotelo, argumentó en su solicitud, la necesidad de que las víctimas declaren en Cámara Gessel, porque “se encontraban en estado de vulnerabilidad”. La querella, representada por el Dr. Rodrigo Burgos, adhirió el pedido del Fiscal.

La defensa de Arronada, ejercida por el Dr. Tomás Chalup, se opuso a la medida, fundamentando que "es una limitación al derecho de defensa” y enfatizó que “la Cámara Gesell es para víctimas menores de edad, con capacidades restringidas o víctimas de delitos que signifique una clara violación a los derechos humanos”.

El Juez de Garantías, Gabriel Aldaz, rechazó el planteo formulado por el Ministerio Público Fiscal y le pidió que “acredite el estado de vulnerabilidad de las víctimas, a través de informes médicos”. De manera textual en su resolución Nº 143 lo expresó “tener presente el pedido de anticipo jurisdiccional y hasta tanto se cuente con un informe que así lo aconseje se tendrá presente en los términos del artículo 192 y 193 del Código Procesal Penal”.

Rodrigo Arronda está imputado de los siguientes delitos:

1. “Abuso sexual con acceso carnal, en carácter de delito continuado en contexto de violencia de género”.

2. “Abuso sexual con acceso carnal triplemente agravado por la condición de guardador, el grave daño a la mental de la víctima, en concurso real con corrupción de menores agravado por la edad del sujeto pasivo y la condición de guardador, todo en carácter de delito continuado”.

3. “Corrupción de menores doblemente agravado por la edad del sujeto pasivo y la condición de guardador”.

4. “Abuso sexual con acceso carnal doblemente agravado por la condición de guardador y el grave daño a la salud mental en concurso real con corrupción de menores doblemente agravado por la condición de guardador y la edad del sujeto pasivo en carácter de delito continuado y autor material en contexto de violencia de género y violencia contra la niñez”.

Una de las denunciantes es su propia sobrina, que habría sido abusada entre los 7 y 14 años de edad.

El pasado 24 de febrero la justicia ordenó su detención y en la actualidad se encuentra alojado en la Alcaidia local, mientras continua avanzando el proceso judicial en su contra.

Por Ignacio Villanueva

Viernes, 20 de marzo de 2026