Sr. Gobernador: A su planteo sobre el 82% móvil me gustaría darle una respuesta. Aún hablando tecnocráticamente, hay cuestiones que son sencillas, y le resumo cuatro de ellas para responder su planteo. Ver nota completa.

1.- Los trabajadores que aportan a la caja nacional de ANSES, lo hacen contribuyendo con el 11% de su salario para pagar las jubilaciones y pensiones; Ud. Sr. Gobernador recauda el 17% del salario de los trabajadores, eso es que Ud. recibe un 52% más de dinero para pagar jubilaciones.- El problema es saber si todas esas retenciones que Ud. realiza a los trabajadores van a la caja del IPS.-

2.- El IPS que Ud. administra, paga solo jubilaciones de los propios trabajadores del estado; la caja nacional ANSES paga las jubilaciones del sector privado y estatal y de miles de personas que trabajaron toda su vida en negro y encontraron hace pocos años la posibilidad de recuperar un mínimo de dignidad con su jubilación, entre los cuales hay miles que viven en la provincia que Ud. gobierna.-

3.- La caja nacional ANSES, no discrimina entre pasivos de primera y segunda, trata con equidad a todos y el haber jubilatorio mínimo es el mismo.- La caja que Ud. administra discrimina e ilegalmente establece que los pasivos estatales provinciales cobren un haber mínimo superior al de los pasivos estatales municipales, aunque los dos sean iguales ante la ley y esta no los diferencie.-

4.- Yo fundamenté y defendí la posición de mi espacio político para volver a un sistema previsional estatal y para establecer un sistema de movilidad jubilatoria con dos actualizaciones anuales automáticas, no sujetas a la discrecionalidad de ningún funcionario.- Por hacerlo fuimos severamente cuestionados por el espacio político al que Ud. dice pertenecer.- Sin embargo, Ud. Sr. Gobernador, como Senador de la Provincia, firmó un proyecto de ley estableciendo el 82% móvil para los haberes jubilatorios en Corrientes cuando gobernaba su primo.- Yo puedo explicarle mi posición y fundamentarla, de lo que firmé y defendí, Ud. podría explicarnos por qué puso su firma a favor de una posición que hoy descalifica y denosta?

5.- Tenemos una propuesta para hacerle, pero no es mágica como la que pidió Ud., y requiere tocar intereses de grupos que hoy están involucrados con responsabilidades ejecutivas en su gobierno, o gozan de grandes privilegios en concesiones que Ud. otorgó.- La pregunta y la gran duda, Sr. Gobernador, que nos surge, es si quiere saber cuál es esta propuesta, o solo va a seguir descalificándonos.-

Fabián Rios

Jueves, 28 de abril de 2011