Monte Caseros (24-9-11): Solicitar una urgente reunión con el gobernador Ricardo Colombi para solucionar “por las buenas el recorte de coparticipación que la Provincia le realiza a los municipios”, eso resolvieron 13 intendentes peronistas, entre ellos el jefe comunal de Capital Carlos Camau Espínola, quienes se reunieron ayer en Monte Caseros. La finalidad del conclave fue determinar una acción conjunta ante la situación que tildaron de “arbitraria e inconstitucional”.

Los intendentes justicialistas decidieron, de comun acuerdo, realizar un reclamo conjunto ante el Gobernador, pero amenazan con judicializar la cuestión si la quita de fondos coparticipables continúa. “En total serían 1.428.000 pesos los que la Provincia retiene mensualmente a las más de 60 comunas para el financiamiento educativo, pero sin consentimiento de los intendentes”, explicó ayer a El Litoral el intendente de Mantilla, Cesar Acevedo.

“Consideramos que la medida es arbitraria e inconstitucional, por eso esperamos que el Gobernador nos reciba y podamos solucionar cuanto antes esta cuestión”, agregó.

Según Acevedo, los intendentes radicales también están “disconformes” con la medida y también formarían parte del reclamo conjunto. “Hemos diálogo con intendentes radicales, quienes nos manifestaron que no están de acuerdo con la quita ya que va en detrimento de los fondos municipales”, detalló.

“Para nosotros representa un quita de 18 mil pesos mensuales y se hizo efectiva desde agosto”, manifestó.
En tanto, el ministro de Hacienda, Enrique Vaz Torres, minimizó la cuestión y explicó que “estamos aplicando lo que dice la ley. El artículo 17º del Presupuesto es claro. Es una ley que faculta al Ejecutivo a que obtenga estos fondos para garantizar el financiamiento educativo. Originalmente los retenía la Nación y lo giraba a las provincias con fines específicos, luego Nación dejó de hacerlo y quedó sin fondeo”.

Además el ministro dijo que “el artículo 18º establece un 17% de coparticipación para los municipios”.
“El articulo 17º ordena la retención de esos fondos de la masa coparticipable, seguidamente se dispone el 17%, donde se incluye un punto más para este año”, especificó.

“Los legisladores que votaron esta ley, así se hayan opuesto, aprobaron esta norma. Me parece que no es procedente que un legislador que ha participado en el debate de la norma pretenda una aclaración sobre algo que estaba en el recinto cuando fue tratado el tema”, manifestó con respecto al pedido de informes efectuado por el diputado Carlos Rubín.

“Todo nace porque la Nación no tuvo forma de tratar la prórroga de la Ley de Financiamiento Educativo, ni tampoco se pudo incluir en el Presupuesto”, añadió el funcionario.

“Los municipios no reciben menos montos, reciben lo que les corresponde, si bien en su momento recibieron más porque no se llegaba a aplicar el articulo 17º de la Ley de Presupuesto de este año”, remarcó Vaz Torres.



Sábado, 24 de septiembre de 2011