Desde el bloque aseguran que “hay un plan orquestado del Gobierno de pegar una atropellada a los gobierno de signo contrario” dijo Tamandaré Ramírez. Por su parte a María Inés Fagetti le llamo la tencion que “miremos el padrón electoral para crear un municipio”.

Dos diputados rompieron el formato en la discusión de ayer sobre la municipalización de Colonia 3 de abril y hablaron en términos políticos. Ambos pertenecen al peronismo y aseguran que detrás de esta secesión del municipio de Bella Vista hay intensiones electorales.

“Los fundamentos nos hacen pensar que a veces se trata de avanzar en estas cuestiones por razones electoralistas. Una de esas pruebas es lo que sucedió en Colonia Pando en donde no se puso cuando se hará la elección de autoridades. Y ahora es gobernada por un delegado, que es empleado del gobernador” dijo María Inés Fagetti.

La diputada además aseguro que “es electoralista por que no dice cuando se vota, ni cuantos recursos le corresponden. Eso no dice la ley” agregado que “no nos basamos en la cantidad de habitantes sino en la cantidad de electores, eso llama la atención. No es cuenta gente vota allí, sino cuenta gente vive allí. Llama la atención que miremos el padrón electoral para crear un municipio”.

Con un estilo diferente al de su compañera de bancada Tamandaré Ramírez Forte dijo que “hay un plan orquestado del Gobierno de pegar una atropellada a los gobierno de signo contrario, que no a podido ganar la voluntado popular y partir al medio el poder territorial de los intendentes”.

Según “Tamanda” dijo “no es solo Bella Vista sino que vienen Saladas y Capital. Así van por los municipios justicialistas en alianzas con otras fuerzas”. Para sentenciar luego que “hay una clara maniobra política orquestada por el Gobierno Provincial”.

Jueves, 10 de noviembre de 2011