Sin argumentos jurídicos para replicar al fallo del Tribunal Oral de Paso de los Libres, el Fiscal apeló a amenazas de sanciones a los camaristas que dispusieron la nulidad de la intervención de la doctora Fernández Torres, y dejaron sin efecto la designación realizada por el Fiscal General. En previsión de que los supremos no se inhiban, la defensa anticipó que recusaría a los ministros titulares que avalaron las irregularidades. Se preve una catarata de denuncias en las causas en que actuó la fiscal designada irregularmente por el Fiscal gral. Cesar Sotelo, quien nuevamente acude a las amenazas, no ya a los legisladores como hace un par de semanas, sino que ahora la emprende contra magistrados que no acaten sus órdenes. "Yo soy la justicia" dijo amenzante en una oportunidad, lo lamentable es que por lo visto lo cree.

La Fiscalía de Paso de los Libres apeló el fallo del Tribunal Oral que por unanimidad de sus miembros decidió tomar el toro por las astas en el escándalo abierto por el accionar de fiscales truchos en la jurisdicción. La resolución de designarlos, según los camaristas es contraria a la Constitución, deviniendo en absolutamente nula por no tener las fiscales las condiciones establecidas para ocupar los cargos. No estaban en ninguna de las listas de personas que puede aspirar en supuestos de vacancia.

Con un recurso sin argumentos y plagado de amenazas de sanciones hacia los jueces que dictaron el fallo, la Fiscalía sale a defender la designación realizada por el Fiscal General.

Según el Fiscal, la nulidad por la intervención irregular de las fiscales puede subsanarse, ya que según dice, fue convalidada y asentida por las partes, lo cual es un contrasentido notorio dado que por la entidad del vicio ni las partes pueden consentir.

Otro argumento es que el Fiscal General debió dictar esa resolución contraria a la Constitución porque en Libres la situación era de emergencia.

Obvia decir por qué no se agotó la lista de sustitutos aprobada.
Importa señalar por lo demás que la Constitución, sus derechos y garantías no se suspenden ni en Estado de Sitio, por lo que resulta cuanto menos extraña la argumentación utilizada.

LA DEFENSA CLAMA POR JUECES INDEPENDIENTES

Según pudo saber este medio, la defensa del detenido que interpusiera el hábeas corpus, ante la posibilidad de que los ministros no tengan el decoro de inhibirse, pidió el apartamiento de todos los integrantes del Superior Tribunal porque estaban en conocimiento de la designación irregular del Fiscal General y prefirieron hacer la vista gorda, hasta que ahora la decisión del Tribunal Oral puso la cuestión en el tapete.

La defensa busca garantías de que jueces independientes entiendan y no aquellos que están implicados en la misma irregularidad.

(El Libertador)

Jueves, 27 de septiembre de 2012