Sábado, 4 de Mayo de 2024
  
04/05/2024 21:47:12
Política - Economía
Rubín argumentó su voto negativo a las Cuentas de Inversión
Compartir en Facebook    Compartir este artículo en Twitter    Compartir este artículo en WhatsApp    Imprimir esta nota
Jueves, 21 de noviembre de 2013

Corrientes (21-11-13): El diputado del Frente para la Victoria Carlos Rubín, hizo anoche una lúcida exposición de las falencias en la presentación de las cuentas de inversión de la provincia. Denunció ante sus pares en la Cámara Baja, que no se incorporaron una cierta cantidad de fondos al programa, y aseguró que del total del gasto público del Gobierno Provincial, más del 80 por ciento fue aporte del Estado Nacional. También arremetió contra la irregular administración de los entes y la falta de inversión en energía.

El ahora diputado nacional, expresó que, “del análisis de la cuenta del año 2012 que hemos tomado conocimiento en forma bastante sucinta podemos relacionarlo de manera general con el tema del uso de los recursos. Tema tan discutido sobre los recursos que puede tener el Estado de Corrientes. Y tiene 7.368 millones de recursos. De los cuales de Coparticipación Federal son 4.248 millones y de leyes especiales 1.734 millones. Lo cual hace un total de 5.981 millones de pesos que provienen del Estado Nacional. Sin tener incluido el fondo sojero en este caso, que 283 millones más, podemos decir que más del 80% de los recursos del Estado correntino está financiado por recursos nacionales. Es decir que cada 10$ que gasta el Estado de Corrientes 8$ viene del Estado Nacional”, manifestó Rubín.

También se refirió a los entes, y entre otras cosas echó por tierra la versión del gobierno provincial de que se paga el 82 % móvil a todos los jubilados. En un trayecto de su alocución dijo, “desde la propia memoria del ejercicio 2012 el I.P.S manifiesta que se resalta el incremento de las Derogaciones Previsionales, debido a la gran cantidad de presentaciones judiciales con requerimiento de actualización de haberes por declarar la inconstitucionalidad del Decreto /2.000 sancionado por la Intervención Federal es decir que la propia memoria del I.P.S reconoce lo que venimos diciendo desde hace mucho tiempo: que .por no pagar el 82% móvil que el propio informe del I.P.S dice que solamente le están pagando a los mayores de 80 años y por no realizarse las actualizaciones conforme a la Ley y porque esta Cámara tampoco ha dictado una LEY como tantas veces la hemos prometido. Por el hecho de que se están pagando constantemente juicios pagar los intereses, pagar la actualización. Y por otro lado el Estado Provincial le debe 800 millones al I.P.S

Creo que esta es una de las razones por las cuales no se quiere normalizar los institutos y darle participación a los trabajadores en su administración porque podría salir a la luz y empezar a modificarse la grave situación que tiene el I.P.S.
También aseveró respecto a la crisis energética que “en el año 2012 el Estado Provincial no ha invertido más de 100 millones de pesos en el sistema energético de la provincia


Jueves, 21 de noviembre de 2013

Copyright ©2008
Surcorrentino.com.ar
Todos los derechos reservados

DESARROLADO POR:
www.chamigonet.com.ar