Corrientes (22-8-14): Como en Diputados, ayer en el Senado se pidió resultados de una firma encargada de la recaudación. Preocupación desde el sector opositor. La cercanía del vencimiento en el contrato de los Servicios y Consultoría S.A. de Karstec S.A., firma que se encarga de la recaudación estatal, ayer figuró en el orden del día del Senado provincial. Justamente un día después de que en Diputados, se pidiera un informe al Ejecutivo sobre los nombramientos en la intervención de la Dirección Provincial de Energía de Corrientes (Dpec), el plazo si es que tienen los flamantes interventores y lo más relevante, las atribuciones que tienen para finiquitar contrataciones con empresas privadas y estatales a nivel nacional.

En el caso de la Cámara alta, la senadora del PJ María Inés Fagetti, fue la autora del pedido de informes sobre en qué mejoró la recaudación estatal con el trabajo de asesoría de la empresa que tiene asiento en Resistencia (Chaco). La legisladora para sostener su exposición citó notas periodísticas de varios medios de comunicación que tomaron declaraciones de Gerardo Condado, presidente de la Asociación de Sociedades Rurales de Corrientes, a quien NORTE de Corrientes entrevistó el 10 de agosto, y donde el dirigente ruralista había confirmado que había caído la recaudación en el impuesto rural en los últimos meses y que tenía que mejorar el sistema de cobro. La parte resolutiva de pedido de informes busca conocer las acciones futuras con motivo del vencimiento del contrato, ya que el mismo caducaría el 16 de septiembre, convenio que se firmó por 10 años.

El planteo que realizan al Poder Ejecutivo es saber qué hará con el contrato actual que existe de la tercerización para el cobro de impuestos en la Dirección General de Rentas. El contrato en cuestión data del año 2004 entre el Ministerio de Hacienda, el Banco de Corrientes y se trianguló para llegar a una empresa privada que es la empresa Karstec. Pedimos informes de qué va a hacer el Ejecutivo, si va a firmar un contrato con la empresa -tiene que llamar a licitación- y si evaluados los resultados amerita que se vuelva a hacer un contrato, expresó la legisladora.

Y por otro lado, también busca que se explique por qué esa función no la puede llevar adelante el Estado o la Dirección General de Rentas que tiene personal, recursos humanos y tecnología, tiene todo para poder hacerlo y así evitar seguir pagando a una empresa privada para que lo haga, cuestionó. A NORTE de Corrientes, Fagetti recordó que en el 2009 el senador Noel Breard presentó un proyecto de ley para que se rescinda el contrato, fue un convenio cuestionado por ambas cámaras legislativas.

Jamás se informó de qué se trataba ese negocio. No creo que haya mucha falta de fundamento que esta posibilidad que se está planteando también podrían converger en la Dpec. No sería la primera vez, ya que durante la gestión de Arturo Colombi nos metieron una empresa privada en la Dpec que no sólo no hizo nada sino que se llevó algo más. En este contexto, la Cámara de Diputados el miércoles aprobó, tras una rápida deliberación, una resolución entre las que se destaca la que pide informes a la Dirección Provincial de Energía sobre la designación del nuevo interventor, el ministro de Hacienda y Finanzas, Enrique Vaz Torres.

En este caso, el autor del proyecto, el diputado Luis Badaracco explicó que lo preocupante sería la tercerización. En la Cámara alta esperan por esta información, ya que es un proceso que vamos a seguir de cerca. Los protagonistas son los mismos, en ese momento en la triangulación estuvieron el ministro de Hacienda, Enrique Vaz Torres; el secretario de Hacienda, Alfredo Aun y el doctor Alejandro Retegui (ex presidente del Banco de Corrientes) que es del equipo y que parece ser que está funcionando también en la Dpec. Tenemos que poner la lupa ahí, no descuidarse más allá de lo que nos contesten los informes, sentenció la legisladora.

Viernes, 22 de agosto de 2014