Paso de los Libres (9-9-14): El fuerte reclamo de los empleados judiciales de Paso de los Libres por el maltrato, persecución y acoso laboral que determinó el fallecimiento de un empleado de dicha fiscalía, tomó estado provincial en algunos medios capitalinos, aunque curiosamente no tuvo la repercusión esperada, una muestra más de la protección de la cual goza la funcionaria judicial por parte del Fiscal General Cesar Sotelo y el gobierno provincial. Dicha protección queda al descubierto al leer la copia taquigráfica de la sesión del senado, a la que accedió SURCORRENTINO, en la cual el oficialismo colombista aprueba el pliego de Romero a pesar de la negativa de los legisladores del peronismo (Fagetti, Bassi, Pruyas) quienes pidieron antecedentes de la propuesta sin que tuvieran la respuesta correspondiente. Cabe destacar que Roxana Romero no había salido bien en las pruebas necesarias para acceder al cargo en cuestión, a pesar de lo cual el ejecutivo la propone a instancias del Fiscal Sotelo.
COPIA DE LA VERSIÓN TAQUIGRAFICA DE LAS SESION EN QUE LOS SENADORES OFICIALISTAS APRUEBAN EL PLIEGO DE ROMERO
www.surcorrentino.com.ar

CORRESPONDE A LA VERSIÓN TAQUIGRÁFICA 30ª SESIÓN ORDINARIA - 25 DE OCTUBRE DE 2012

SR. PRESIDENTE (Braillard Poccard).- Se encuentra reservado en Secretaría el Expediente 4.257/12, proyecto de Acuerdo remitido por el Poder Ejecutivo Provincial. Este expediente fue incluido en el Orden del Día y cuenta con despacho de la Comisión de Poderes, Peticiones, Acuerdos y Reglamento que propicia otorgar el Acuerdo al cargo de Fiscal de Instrucción, Correccional y de Menores Nº 1 de la Cuarta Circunscripción Judicial con asiento en la Ciudad de Paso de los Libres a la doctora Roxana Beatriz Romero.

SR. CANTEROS.- Pido la palabra, señor presidente.

SR. PRESIDENTE (Braillard Poccard).- Tiene la palabra el senador Canteros.

SR. CANTEROS.- Señor presidente: para solicitar el tratamiento sobre tablas de este expediente.

SR. PRESIDENTE (Braillard Poccard).- En consideración del Cuerpo la aprobación del tratamiento sobre tablas. -La votación resulta afirmativa. -Ausente al momento de la votación el senador Flinta.

SR. PRESIDENTE (Braillard Poccard).- Aprobado el tratamiento sobre tablas del proyecto en tratamiento. -Se procede a insertar en la Versión Taquigráfica los fundamentos y la parte resolutiva del Expediente 4.257/12 (Anexo Agregados, Folios 105 a 107

SRA. FAGETTI.- Pido la palabra, señor presidente. SR.

PRESIDENTE (Braillard Poccard).- Tiene la palabra la senadora Fagetti.

SRA. FAGETTI.- Señor presidente: voy adelantar mi voto negativo a este pliego en razón de que la semana pasada pudimos escuchar a la propuesta en este recinto, en la Audiencia Pública que se llevó adelante. A mí, realmente, por lo menos la duda me ha quedado respecto a las condiciones no en materia de conocimientos jurídicos sino por una cuestión que a la doctora que estaba propuesta, la doctora Romero, le hemos preguntado expresamente sobre una situación en la que ella no desmintió que haya estado a cargo de la Fiscalía de la Ciudad de Mercedes como Fiscal Sustituta y que en esa oportunidad fuera denunciada por el Sindicato de Trabajadores Judiciales y por algún otro empleado de esa Fiscalía por violencia laboral; que los empleados de las Fiscalía todos estuvieran con licencia por enfermedad, lo cual de alguna manera demuestra que esa situación algo de cierto tenía ya que la doctora Romero ni explicó que eso fuera mentira, no explicó por qué se daba esa situación que todos los empleados estuvieran con licencia por enfermedad y lo que es peor, señor presidente -y yo se lo dije en dos oportunidades- la respuesta de la doctora Romero frente a mi consulta, a mi pregunta de qué había sucedido y qué había pasado con respecto a la denuncia que se formulara ante la Fiscalía General y ante el Superior Tribunal, la doctora Romero no contestó con una respuesta que se adecuara a las pruebas que tenemos, porque le pregunté dos veces y la doctora Romero afirmó que el Superior Tribunal lo que había resuelto es que no habían pruebas y por lo tanto se había mandado a Archivo o no se había realizado ningún trámite de Superintendencia con ella. Yo le leí la resolución del Superior Tribunal. El Superior Tribunal en ningún momento se abocó al fondo del asunto, el Tribunal se limitó a decir que “No era su competencia investigar la conducta de funcionarios del Ministerio Público y por lo tanto quien tendría que haber investigado en todo caso era la Fiscalía General”; fue todo lo que dijo el Superior Tribunal, no dijo si había pruebas o no había pruebas, no analizó si tenía razón la denuncia o no. De tal manera que creo que la doctora faltó a la verdad acá en este recinto en ese sentido e incluso demostró alguna reacción que no era tal vez necesaria tener con algunos senadores al dirigirse a este Cuerpo. Así que a mí por lo menos me dejó con esa duda, porque yo he pedido a la comisión que se solicite algún informe al Consejo de la Magistratura para que se nos confirmara si estos antecedentes existen o no existen, cómo fueron investigados, qué resultados tuvieron y no se ha accedido a mi pedido, de tal manera que yo no puedo votar un pliego respecto del cual no tenga toda la información necesaria para ejercer esa facultad como yo entiendo que debe hacérsela: responsablemente, señor presidente, así que adelanto mi voto negativo.

SR. PRESIDENTE (Braillard Poccard).- En consideración el proyecto de resolución que propone otorgar al Acuerdo. -La votación resulta afirmativa. -Ausente al momento de la votación el senador Flinta.

SR. PRESIDENTE (Braillard Poccard).- Aprobado por nueve votos. Es Resolución del Honorable Senado. Se harán las comunicaciones correspondientes.

NOTA: los 9 votos corresponden a los senadores del oficialismo.

Los 3 senadores del FPV (Pruyas, Bassi y Fagetti) votaron en contra.


Martes, 9 de septiembre de 2014