Paso de los Libres (21-3-17): Un nuevo hecho que marca la corrupción en el municipio local, en donde desde hace casi 12 años se generaron "trabajos" con los funcionarios y los allegados, todos ellos ligados al ex Intendente Vischi, ahora virtualmente echaron a la Arenera Brutti del su propiedad, hecho que se encuentra judicializado, pero que determinó que la empresa tuviera que mudarse a Yapeyú, además meses atrás este portal (surcorrentino) denunció la intención municipal de acaparar el negocio de los volquetes, servicio que también presta arenera Brutti, mediante la compra por parte del Secretario de Gobierno, José Sincovez y el mayor contratista de la munciipalidad "Boroco" Scheidler (además competidor de Brutti en la venta de hormigón ) de sendos volquetes en la ciudad de Córdoba. El propietario de la firma brindó una extensa entrevista en Radio Sónica en donde se explaya sobre los problemas suscitados y la situación de la empresa ante la persecución del gobierno de Raúl tarabini, pero que en realidad todo es manejado por Sincovez, quien es quien realmente detenta el poder municipal.



El Dr. Andres Brutti, uno de los propietarios de la arenera Brutti, comercio instalado en esta ciudad de Paso de los Libres hace más de medio siglo y que se dedica a la extracción y acopio de arena, canto rodado y similares, en comunicación telefónica con el periodista Marcel Urruchua del programa TU MEJOR MAÑANA, expresó su preocupación y las distintas peripecias de las que han sido víctimas por parte del municipio de Paso de los Libres y el poder político de turno.

También manifestó que se vieron en la necesidad de tomar la decisión de mudarse, aunque sea temporalmente a la ciudad de Yapeyu para continuar con la explotación comercial en dicha localidad, la que les abrió sus puertas de manera inmediata al saber de la situación a la que estaban siendo sometidos. Que dicha decisión no es voluntaria y obedece estrictamente al hecho de que la Municipalidad de Paso de los Libres mediante ordenanza de diciembre del año 2015, en sesión extraordinaria del Concejo Deliberante local, prohibió la actividad minera desde el puente internacional con sentido hacia esta ciudad y que por una estrategia de trabajo y continuidad tomaron la decisión de migrar hacia la ciudad vecina de Yapeyu.

Que hace por lo menos más de un año que vienen constantemente perseguidos, apretados y apurados por el poder político tanto local como provincial y que obedece a la “brillante” idea de una persona que ejerce el poder político en esta ciudad –no se preciso nombre del funcionario- que decidió que las areneras que trabajan en esta ciudad debían estar del otro lado del puente internacional y que para ello trabajaron a sol y sombra para que eso ocurra, cerrándole prácticamente todos los caminos debido a que durante todo este tiempo fue una pelea legal porque se interpusieron vastos recursos legales y acciones judiciales, las que actualmente están en curso y que tienen por finalidad evitar los arbitrios y abusos del poder de turno, irracional y malicioso por parte del poder político, sin fundamentos y sustentos lógicos (falta de motivación del acto administrativo) para que se realice una actividad después de determinado lugar.

Manifiesta el Dr. Brutti que no es una cuestión sencilla de explicar debido a que se habla de cuestiones de puertos, kilómetros marítimos, de un régimen marítimo y como ejemplo cita el hecho de que mañana la municipalidad decida mediante ordenanza que toda la actividad de radio difusión se deba instalar en el área del ombucito (lugar semirural de la ciudad), bastando con que a alguien se le ocurra hacer eso y entonces todas las radios locales deben migrar a las afueras de la ciudad y si uno le pregunta el porqué o la razón de dicha medida o el fundamento, el mismo es totalmente tirado de los pelos y sin sentido.

Que básicamente el problema reside en el acopio de la arena, ósea el trabajo de puertos, complicando mucho porque los terrenos que están después del puente internacional son de propiedad de Vialidad Nacional y no son del municipio como se sostuvo por el propio organismo municipal, simplemente se atribuyeron la propiedad y administración del lugar cuando no les pertenecen. Que por otro lado, el lugar pretendido por la municipalidad para la instalación de la arenera es inoperable y que ellos son propietarios del inmueble donde funciona la arenera hace mas de 40 años, habiéndolo comprado a la antigua arenera Scheiler y pagado el precio por dicho predio, no habiendo sido turbados en todo este tiempo por persona o institución alguna, siendo un derecho adquirido para sus propietarios tanto en lo referente al inmueble como así también a la actividad desarrollada por su familia. Que la actividad portuaría está regulada por la dirección nacional de puertos y que su inmueble está debidamente habilitado como un puerto privado y que la municipalidad no tiene competencia para reglamentar esa actividad mediante ordenanza o resolución alguna dado a que es eminentemente federal dicha actividad, pero que mas allá de eso, de todas maneras, decidieron legislar sobre la materia y que los canales que les han cerrado en realidad son los más complejos, precisamente las autorizaciones de la concesión, siendo que las areneras operan con dos concesiones: una concesión la otorga la nación por 5 años y otra la otorga la Provincia de Corrientes mediante el Instituto Correntino del Agua y el Ambiente ICAA, siendo esta última concesión anual y que la connivencia existe entre el municipio y el ICAA (ambos del mismo color político) siendo que en la ordenanza municipal se exige al ICAA que soliciten la autorización municipal previa para el uso del suelo y el ambiente y que recién luego de otorgada la misma pueda el organismo provincial otorgar la licencia respectiva y que la reglamentación de esa ordenanza es descabellada en sus requisitos, hecha con un dolo y una intención manifiesta para otorgarle el permiso al arbitrio y antojo del poder de turno y ante la menor duda, se lo revocan.

También destaca que ese requisito ahora exigido por el ICAA, que fue ordenado por el municipio de libres, justamente es único de esta ciudad, es decir, en ninguna otra localidad de la provincia la municipalidad se ha entrometido en la actividad que le compete al ICAA y solamente en libres se deja al arbitrio de la municipalidad dicha concesión.

Martes, 21 de marzo de 2017